El debate legal que abrió el fallo de la Corte Suprema sobre la primera revocación de licencia a Sartor AGF

El fallo de la Corte Suprema sobre la primera revocación de licencia de Sartor AGF produjo múltiples reuniones entre los asesores legales de todos los bandos del denominado caso Sartor, según consignó Diario Financiero.

Aunque la revocación inicial fue declarada ilegal, el máximo tribunal blindó la sanción de la Comisión para el Mercado Financiero: el veredicto detalló que la decisión es "sin perjuicio de las actuaciones y procedimientos posteriores instruidos por la CMF en la causa sancionatoria correspondiente". Otros dos veredictos respaldaron el actuar del regulador en la trama de la gestora.

Las restantes actuaciones acordadas por el regulador siguen vigentes, entre ellas la liquidación de los fondos "Leasing", "Táctico Perú" y "Facturas USD", y del resto de los vehículos rescatables. Esa última resolución, que entregó la administración a Toesca, se discute en la Corte de Apelaciones, donde la segunda instancia ya denegó la orden de no innovar solicitada por uno de los reclamantes.

Una serie de acciones contra la firma continúan su curso, de modo que el efecto práctico del fallo se limita al acto revocatorio inicial y no al conjunto del proceso sancionatorio.